ניו קופל רכב בע"מ ואח' נ' פינטו ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
15108-02-10
14.11.2010
בפני :
עדי סומך

- נגד -
:
1. ניו קופל רכב בע"מ
2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

:
1. דוד פינטו
2. ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

הצדדים הסכימו לפסוק לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט ועל כן, אתמצת את פסיקתי ככל שניתן ביחס לעובדות הנטענות והמחלוקת שבין הצדדים.

בפנינו תביעת נהג רכב אשר לטענתו נסע בכיכר ובכוונתו היתה לפנות ימינה בפנייה השלישית, שעה שלעמדתו נהג הנתבעת נסע במקביל לו בצד שמאל ופגע בו בחלקו השמאלי של הרכב.

לשיטתו, עניין זה נגרם כתוצאה מרצונו של נהג רכב הנתבעת לפנות ימינה והוא עשה כן על דרך הרשלנות ואף הודה לאחר מכן בעת חילופי הפרטים שבין הצדדים באשמתו לתאונה.

שמעתי את הצדדים. כמו כן, שמעתי את אשת נהג הרכב התובעת ומצאתי עדותם נאמנה עלי אחת לאחת.

גם עובדות המקרה מלמדות כי על נהג הנתבעת היה לכל הפחות לשמור מרחק סביר בינו לבין רכב התובעות, שכן גם לפי שיטתו ובאם נקבלה, נהג רכב התובעת היה מלפנים לו ועל כן סטייה מנתיב כאשר מדובר במהירות סבירה ועל כך לטעמי אין כל מחלוקת, שכן שני הנהגים העידו בנדון, שומה היה על נהג הרכב האחורי לשמור על מרחק סביר ולצפות פנה פנייה מקרית.

כפועל יוצא מהאמור, האחריות על מלוא האשם בגין התאונה רובצת לפתחו של נהג הנתבעים.

באשר לנזק - לעניין זה קיימת בעייתיות אשר הובעה בפסיקה עת מדובר בחברה שהינה חב' להשכרת רכבים כבענייננו. כך היה מצופה כי הנזק הקשור בתיקון הרכב שבעיקרו פחחות גרידא ייתמך בתצהיר מטעם מי מהתובעות לעניין העדר חשבוניות זיכוי או באסמכתא בנדון. הוא הדין ביחס לירידת הערך שלעניין זה היות ומדובר בחב' השכרה, יש לקחת בחשבון כי בבוא העת הרכב לא יימכר במחירו המלא כמובא במחירון. מה גם שראיתי מירידת 12 אחוז בגין רכב ליסינג, אלא שלא ראיתי ירידה דומה ביחס לשיעור ירידת הערך. כן לא ראיתי אסמכתא מהותית בנוגע לרכב החלופי כנטען על סך 246 ₪.

אשר על כן, קובע אני כדלקמן:

ניתן בזה פסק דין כנגד הנתבעים המחייבם לשלם לתובעות סך של 2,500 ₪ כולל מע"מ. סך זה מגלם בחובו גם שכ"ט שמאי על סך 430 ₪ ושיעור ירידת הערך על הנזקים הנקבעים על פי דו"ח השמאי, אלא שכאמור לא מצאתי לקבל אותם במלואם.

כמו כן, פוסק שכר עדות על סך 300 ₪ לכל אחד מהעדים שהתייצבו לדיון.

שכ"ט עו"ד על סך 1,000 ₪ בתוספת מע"מ והחזר אגרת בית משפט.

ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"א, 14/11/2010 במעמד הנוכחים.

עדי סומך, רשם

הוקלד על ידי: אורית סיני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>